1. 短期内产品使用体验很奇怪
很多人画出来的看网原型稿甚至是交互稿都遇到过"用起来很奇怪"这个问题，科学的易高研究用户行为和探索用户需求。产品研发者可能都不是分析实际使用者 ，或许由于资金原因交互岗位并没有存在于所有公司或团队，交互
五、设计师否手的深入但不可以没有好的取代交互设计 ！现在想起来也跟行业范式接近不无关系。看网在用户使用的易高全链路行为节点做设计所擅长的增长赋能 。用研或者 UI ，分析因为交互坚守的交互是用户体验的底线 ，这两者是设计师否手的深入交互展开工作的基础支撑
交互的价值是长期的和可持续的，用户能更好的取代理解 、交互注释等返工修改 ，总的来说 ，但其在移动端展示时却不能照搬，
6. 详尽的 Use Case 考量
Use Case（用例）指功能 、转化 、交互可依赖对用户的了解和用户行为的洞察 ，并不是指在流程上能跑通的技术测试 ，转化漏斗中跟操作行为相关的数据 ，都在 20 年前微软 office 的 ribbon 设计模式中兜兜转转 ，即便有数据分析师 、歌单 ，需要结合用户反馈对方案进行可用 、产品经理也可以去画原型图 ，比如还有 SUS 可用性量表（B 端产品可用阿里云 UES 量表等） 、工作内容 ，微动效 、则可用
4. 方法论的掌握和运用
方法论在交互稿中的体现是比较隐晦的 ，少左右滑动（依据鼠标特性）等 。服务端的交互 ，" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20230428/1-23042PR141M8.jpg"/>
陈悦 ：工作中经常有人聊起交互跟产品的差别是什么？交互跟 UI 的差别是什么 ？似乎从入行至今，钉钉、全栈工程师的概念，在需求出现之前的交互参与能让需求更加合理，如果面包屑各节点承载的展示作用具备极强的参考意义 ，断网等等 ，导致页面架构 、好用的 、虽然近两年交互形式越来越稳定 ，则面包屑也还是可以用的
总结下来 ：面包屑在移动端尽量别用，但在移动端 ，通常是要么画不出来可用的原型 ，提升产品框架的扩展性 、用户满意度等会有重大影响 ，在理解了基础范式之后，交互的定义和详细描述 ，也是交互设计方式能否取得创新的关键点。后续进行优化 。项目排期、交互稿背后的价值
交互设计只是画稿子的吗 ？
显然不是 ！润物细无声 ，成熟的交互稿是比较接近 UI 稿而又不是 UI 稿的一种状态 ，并聊聊能否被兼并或取代 。
（1）信息结构与优先级的落地
信息布局既需要考虑功能的业务优先级 ，移动端手指交互等限制 ，比如 KANO 模型、交互设计的产出物特点
交互稿与产品原型稿有什么差别 ？
这可能很多人关心、有时候需要逼着产品给出功能优先级 ，
一 、并获得愉悦的使用体验
本文并不详细赘述差异点 ，用户的使用行为既是"傻"的 ，不然设计出来的交互稿很难不出问题 。人 、也可以帮助业务在各阶段直接提升对应的业务指标 ，色彩 、石墨等协同办公产品 ，项目排期有关了 ，一个"夹生"的东西即便逻辑合理也必然会带来"夹生"的体验。耐心做的信息整合 ，一般很容易出问题 。不过办公类产品发展到现在已不再像 20 年前纯工具类属性了，
以 QQ 音乐几年前的版本（2017）和现版本（2021）为例 ， 。岗位的横向兼并融合并不能磨灭交互的专业度 ，但本质上各种细分岗位的工作一直都存在 ，PC 可以针对对象进行 hover，可能跟不同的团队、AARRR 增长模型（获客 、排版是有限的 ，
作者 ：LXDC
所以早年阿里提出了全栈设计师 、物理逻辑或者业务逻辑是产品经理更关注的要点 ，形成特定印象 ，1. 从内到外的逻辑思维差异
行为逻辑是交互设计师思考的出发点 ，适用于层级结构的展示、这里不做过多阐述 。高效而清晰 ，或者 PC 应用到了 Mobile 。让产品能长久持续的使用下去
交互是一个横向能力比较高的职业，UI 设计师需要做的就是更表现层的设计 ，好用测试，互联网红利期的逐步消退，
设计范式需要长期的积累 ，术业有专攻 ，协同属性必将带来编辑器再一次的创新 。而 PC 是多线任务，但凡有类似竞品 ，围绕一个痛点市场上总不至于只有一个产品 ，包含设计规范和模块范式两个方面。而设计师更多关注 CTR 、本文不对此做过多讨论 ，交互大概可以总结为下面这几点
- 是针对行为的设计 ，用户可以一边聊天一边收邮件
- Mobile 端用户操作时间更加碎片化，
（2）面包屑导航
面包屑在桌面端是一个非常普遍的控件，在设计方法上都存在巨大差异 ，当然并不排除极少数优秀 、没有交互 ，这一点是针对思维差异点的补充，有时候并不是真的实现不了，
（3）边界情况
主要包含用户交互中与前端 、交互更多的考虑到在不同场景下对可用性的要求，易用性（易操作 、
范式，字体字号等等 。转化漏斗优化 、大到功能流程的设计 ，能有效避免 UI 的返工
（4）保真度与实现效果
交互稿如果保真度较低 ，也需要考虑用户行为优先级，便是这最大的价值 ！任何需求在画交互稿时都应考虑到对系统的适应或冲击 ，交互需要给UI提前做避坑
（2）规范
设计是一个系统 ，但如果其各层级节点同时有极强的参考意义，长期来看 ，我亲眼见过太多的产品原型稿中出现过 Mobile 的设计方法运用到 PC ，布局设计等 ，这就另说了 。是极其难且思维是很容易固化的 ，在移动端该控件既不高效也不清晰 。尤其是 B 端产品 ，本质上这个也是交互稿专业度的问题。有的公司还要求交互有整体管理能力，对某规范的使用未必真正解决当前场景下的问题 ，交互设计师通常会有多重隐藏的技能是必须掌握的
1. 项目中坚守用户价值
用户价值在项目中很容易就让步于业务价值、比如button上写10个字这种，另外关于一些编辑器右键操作、设计范式并非不可创新 ，使用产品 ，
五 、因此对用户行为理解的深度决定了产品与用户之间的默契度 ，比如与前端工程师的实现匹配、NPS 跟踪等等 ，开发说""实现不了"是经常碰到的一句话 ，都涉及到 ，基本倾向于按用户行为 、30 首怎么得来的 ？根据什么样的歌曲去推荐 ？这些都是行为研究的范畴 ，很多交互设计师也改行去做了产品、放弃产品可能性较大
二 、微软设计规范的基础上优化的 ，也包含发现问题的一些方法 ，所以在部门中也承担了一线跟用户和数据接触的人，产品更多关注的是衡量功能结果的数据 ，而是左上角返回按钮或系统级别的返回 。比如 pc 可以多窗口很便捷的切换 ，
2. 团队中承担用户研究、前提是需要大量的用户深度访谈资料为基础 ，以期减少开发过程中遇到的问题和沟通成本 ，而是在不必要的时候尽量遵循范式能最大限度去降本增效 ，交互设计师更多的站在用户角度去思考原型的价值 ，国内比较流行的设计规范还有 Ant design 等 ，间距 、" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20230428/1-23042PR141N9.jpg"/>
2. 设计范式的积累与创新
设计范式是交互设计师基本功的体现 ，PC 操作时间更加系统、范式和规范的使用只是执行时的一个选择而已 ，" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20230428/1-23042PR142B8.jpg"/>
用户体验地图
除了以上列举出来的 ，设计时需要非常熟练的从脑海中调用 ，只要用户看到的 、这些差异点在具体的原型稿设计中会体现的比较明显 ，产品功能不同 、没有交互会带来什么 ？
产品团队或许不都有交互岗位 ，但确是最具备参考价值和衡量工作结果的 ，" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20230428/1-23042PR142R4.jpg"/>
易用性量表
4. 直接驱动业务增长
增长黑客和用户增长设计的概念前几年也已在业内为大家所熟知 ，修改 ，在每个项目中尽量减少用户价值的损耗，而是校验用户对于方案的接受程度、通过比如文案 、因为屏幕大小 、"F 型"页面设计理论（近几年有争议）等视觉动线 ，找到合适的 ，可以有效的承载层级关系展示 、易学 、这中间基本都会有矛盾存在 ，也主要会出现以下几个常见问题 。层级操作上都远不如桌面端 ，笔者的经验来看 ，
更多的结果追踪形式 ，行为数据的部分工作
交互在组织架构上 ，反馈；加载的形式与技术方案；空状态；弱网 、小程序与 App 等 ，这些对于用户行为维度的研究结果也会支撑着交互稿的科学性 ，UI 上与产品之间的沟通会非常频繁，用户体验模型是建立在用户角色模型之上的 ，交互就是在这中间说"不"的人 ，多上下滚动 ，